Sorun olarak tanımlanabilecek ilk belirtiler 2000'li yılların ortalarında gün yüzüne çıktı. Öncelikle 1980'lerde, Hint-Pasifik'te doğal aralığının dışında görülen Aslan balığı adı verilen çarpıcı derecede güzel, fakat son derece zehirli bir hayvan, şimdi Karayipler'deki her resif, mangrov ormanı ve deniz çayırında görünüyordu. Balık, Uluslararası Doğayı Koruma Birliği'nin deniz biyoçeşitliliğine yönelik "tartışmasız en sinsi tehdit" olarak adlandırdığı şeyin de yüzü oldu: istilacı türler.
Deniz biyoloğu Isabelle Côté, aslan balığı popülasyonunun nasıl patladığını ve tüm Karayipler'deki ekosistemleri nasıl mahvettiğini ilk elden gördü. Ancak 10 yıllık araştırmalardan sonra, Britanya Kolombiyası'ndaki Simon Fraser Üniversitesi'nde deniz ekoloğu olan Côté, aslan balığı hakkında sorulacak soruları tükendi ve iyi anlaşılmayan istilacı bir tür olan Yeni Zelanda çamur salyangozu üzerinde çalışmaya başladı. Bilim insanlarının iki tür hakkında bildikleri arasında gördüğü eşitsizlik çarpıcıydı. “Muhtemelen bazı türler hakkında yeterince bilgimiz varken deniz istilacılarının çoğu hakkında kesinlikle yeterince bilgimiz yok” diyor.
Yeni bir çalışmada, Côté bu sezginin doğru olduğunu kanıtladı. O ve meslektaşları, deniz istilacı türler olarak kabul edilen 975 türün yüzde 55'inin yalnızca bir kez çalışıldığını ve yalnızca yüzde yedisinin 10 defadan fazla çalışıldığını göstermek için mevcut bilimsel literatürü gözden geçirdi. Makale, istilacı tür araştırmalarında, işgalcilerin çoğu karanlıkta yüzerken, bilimsel bilgiden etkilenmeden herkesin dikkatini çeken bazı poster çocukları olduğunu gösteriyor.
Bence bilim bazen kendini tüm çözümlere sahipmiş gibi gösteriyor, değil mi? diyor Côté.
Bu bize bilmediğimiz çok şey olduğunu söyleyen bir makale.
Côté ve ekibi, analize 2018'de başladı ve ilk olarak cnidarians (denizanası, mercanlar, deniz anemonları ve akrabaları), ctenophores (tarak jöleleri), annelidler, yumuşakçalar, eklembacaklılar ve kordalılar olmak üzere altı gruba odaklandı. Ardından, COVID-19 karantinaları saha çalışmasını yavaşlatıp onlara daha fazla zaman bıraktıkça daha derine inmeye karar verdiler ve yerli olmayanlar için araştırmayı dokuz deniz hayvanı grubunu kapsayacak şekilde genişlettiler. Geniş bir ağ oluşturdular, bir bilimsel araştırma havuzunu taradılar ve başlangıçta yaklaşık 30.000 makalenin bir listesini çıkardılar. Ekip, hangi belgelerin işleriyle ilgili olduğunu belirlemek için yüzlerce saat harcayarak, sabırla listeyi taradı. 2203 farklı bilimsel çalışmanın bir listesiyle sonuçlandılar.
 |
| Üzerinde en fazla araştırma yapılan türlerden olan Aslan balığı |
Ekip, hayvan grupları arasındaki çalışmaların sayısında büyük farklılıklar buldu. Örneğin, balıklar ve yumuşakçalar tüm çalışmaların neredeyse yarısının (1.075) baş kahramanlarıydı, ancak derisidikenliler (deniz yıldızları, deniz hıyarları ve akrabaları) ve süngerler sırasıyla sadece 33 ve 37 çalışmada ortaya çıktı. Her bir hayvan grubu içinde farklılıklar da belirgindi: bilinen dört istilacı ctenophor türünden biri, deniz cevizi, taksonlardaki tüm çalışmaların yüzde 93'ünü temsil ediyordu. Deniz istilacılarının yüzü olan Aslan balığı, istilacı deniz balıklarına bakan tüm çalışmaların yaklaşık yüzde 40'ında deneklerdi.
Brezilya'daki Paraná Federal Üniversitesi'nde çalışmaya dahil olmayan bir koruma biyoloğu olan Jean Ricardo Simões Vitule, “İstila biliminde, nispeten yeni bir çalışma alanı olduğu için çok fazla boşluğumuz var” diyor. "Yani çok fazla boşluğunuz olması etkileyici değil. Etkileyici olan, taksonomik önyargının büyüklüğüdür.”
Côté, daha endişe verici olanın, gözden geçirilen çalışmaların sadece yüzde 10'unun bu yerli olmayan türlerin benimsedikleri ekosistemler üzerindeki etkisini ölçtüğü gerçeği olduğunu söylüyor. Etki çalışmaları, hükümet veya kurumsal fonları çekmek için gereklidir, bu nedenle araştırmacılar bilinen etkileri olan türleri inceleme eğilimindedir. Sonuç olarak, daha iyi bilinen türler hakkında daha fazla bilgi edinmek için para akışı, üzerinde çalışılmamış veya yeterince çalışılmamış türlerle arasındaki uçurumu daha da genişletiyor. Côté, Bu bir tür kendi kendini gerçekleştiren kehanet diyor.
Bu trendi değiştirmek kolay olmayacak. Simões Vitule, etki araştırmalarının pahalı ve zaman alıcı olduğunu açıklıyor. Deniz ekosistemlerinde, yerli popülasyonlardaki değişiklikler, kirlilikten iklim değişikliğine kadar birçok faktörden etkilenebilir, bu nedenle istilacı bir türün bir değişimden nasıl ve ne ölçüde sorumlu olduğunu kanıtlamak son derece zordur. Etkiler on yıllar boyunca görülebilir, bu nedenle tek bir çalışma, belirli bir istilacının aslında doğru olmadığında zararsız olduğunu gösterebilir. Diğer durumlarda, daha önceki bir istilacının etkilerini artırmak için ikinci bir istilacı türün gerekebileceğini açıklıyor.
Côté, bu yeni makalenin meslektaşlarına daha az bilinen istilacı türleri araştırma konusunda ilham vermesini ve fon sağlayan kuruluşları bu işi desteklemeye teşvik etmesini umuyor. Okyanustaki türleri, sandığımızdan çok daha fazla hareket ettiriyoruz diyor. Ama yapılacak çok keşif var.
Kaynak: Hakaimagazine.com
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder